国家队在曼谷完败给泰国队、中国联赛的上座率持续低迷、女足的生存状况令人忧虑……谁都知道今年的女足世界杯和明年的北京奥运会是中国足球“起死回生”的两大契机，但在契机即将来临之前，中国足球的全方位问题却以溃疡的方式折磨着我们的神经。在日前举行的北京国际足球竞技场论坛上，围绕奥运会、女足世界杯和目前正在进行的中超联赛三大主题，国际国内的诸多足坛业内人士集思广益、观点建议层出不穷，中国足球第一次被看得这么清楚和理性，中国足球也获得了太多有益的启迪。

奥运对中国足球而言不是机遇？

黄健翔(快来编辑黄健翔档案)在论坛上抛出了一个较为悲观的论调，他认为从根本上来说，明年奥运会中国国奥队在中国代表团的夺金狂潮中，只会成为一种衬托、成为其他项目的绿叶，只会让举办足球比赛的4个城市热闹一点，因此不一定能对中国足球的提高起到良性作用。黄健翔甚至还发出了更大的担忧，奥运会不仅不能带给中国足球太积极的元素，反而有可能影响到征战下届世界杯，“为了备战奥运会，国奥队很早就会集中，但那时候2010年世界杯预选赛也将开打，国家队无权征战国奥队的球员，这将成为一个极大的矛盾，破坏国家队征战世界杯。在中国球迷看来，足球的意义还是在于世界杯出线，因此从这个角度看，甚至有可能是弊大于利。”

黄健翔的老搭档、著名足球评论家张路则表达了积极的看法：奥运会既有“更高、更快、更强”的口号，也有“重在参与”的方针。作为中国足球人，应该主动地去迎接这一盛会，规避不希望出现的结果，而非被动地接受等待。否则，则有可能出现黄健翔所担忧的局面。

必须重视奥运对草根足球的影响

“我们过多强调奥运理念中的‘更高、更快、更强’，只注重了精英足球也就是职业足球这一面，可能会使一大批人失去参加足球运动的动力；实际上，中国足球更需要强调的是‘重在参与’的方针，扩大草根足球也就是群众足球的普及程度。”张路在论坛上的观点博得了一致赞赏。他打了一个形象的比喻：为什么中国出不了贝利、马拉多纳？是因为中国足球人口基数太低，即使有贝利和马拉多纳，他们自己也不知道。

中国有13亿人，但足球人口却少得可怜。据权威人士透露，我国青少年足球人口（以每周进行两次足球训练计）才5万人！这个数字令人吃惊。《体坛周报》评论员周文渊指出：在甲A的鼎盛期，青少年足球人口一度也达到高峰。家长们看到职业球员名利双收，纷纷将孩子们送去踢球。这些年来，随着中国足球的不景气，中国足球人口越踢越少，家长们纷纷带着孩子撤退。毕竟在中国家庭皆为独生子女的大环境下，谁都希望孩子有条前途光明的出路。吸引力日渐式微的中国足球，很难吸引青少年的参与。

相比之下，周文渊把奥运对中国足球的影响归纳为“现在时”和“将来时”。所谓“现在时”是指奥运会能给低迷的中国足球带来现实的“现金红利”；而“将来时”则是一种更深刻的思考，因为2008奥运会后，中国足球理应从此摆脱“出线足球”的枷锁，迎来一个重新思考、重新定位的机会。

中国足球的症结在于青训糟糕

80年代初的“1316工程”，提倡狠抓成才期前13至16岁年龄段的少年队，曾被认为是中国青少年足球运动的样本。但实际上，当时该工程集中了中国这个年龄段最优秀的一批苗子（郝海东等人就在其中），凭借实力横扫其他少年队，每场均大胜其他少年队10球以上，导致其他球队无以为继。本来负责13至16岁年龄段的各地方教练，被迫将眼光转至11至12岁年龄段，同样采用集中尖子的做法，过不多久，该球队在同龄人中又无对手。于是，10岁以下的“尖子队”又被迫组建……如此恶性循环，层层下来，最后竟在6、7岁的幼儿园孩童中成立“尖子队”，仅仅练习半年，便可将其他孩子打得落花流水。

表面上，各级青少年球队水平很高，战绩极度风光。但是如此做法，代价极其昂贵。它的直接恶果是，到头来在每个年龄段只剩下那支硕果仅存的“尖子队”，青少年足球的普及率大大下降。当时在北京市，每个年龄段只有1-2支足球队。不出三年，原有的中国青少年培训体系被彻底冲垮。本来“1316工程”打的是提高青少年足球水平的旗号，实际却适得其反，摧毁了中国足球的基础。

北京奥运会正是一次巨大的机遇，届时它所带来的足球热浪不可低估，可以为低迷中的中国足球带来实在的“现金红利”，中国足球将迎来难得的一次高潮。中体产业集团副总经理王奇告诉与会者，“中国队在球场上取得一场胜利，老百姓跟过年似的。”现阶段中国民众对成绩的渴望达到惊人的地步。2004亚洲杯中国队打入决赛，当时的门票收入创历史纪录。这种情况下，中国队在奥运足球上取得佳绩，将对中国足球是个极大的刺激与鼓舞，必将有更多的青少年投身这一运动。如何利用2008奥运后可预计的足球热浪，如何合理引导青少年足球发展道路，将是中国足球决策者的一大课题。

中国联赛畸形盈利 广告费赞助“注水”严重

在最成熟的欧洲几大顶级联赛的收入来源中，相当重要的一部分就是电视转播权的收入，欧洲足球豪门的电视转播权一般都会超过俱乐部总体收入的40％，但郎效农公布的有关中超各项收入来源的百分比却是：“中超联赛每年集中运营的总收入1.2亿人民币，各俱乐部收入比例中，广告赞助占72.8％，门票占4.5％，电视转播2.7％，衍生商品0.2％。”和成熟的欧洲俱乐部相比，中超俱乐部的盈利模式是严重“畸形”的。

在这一点上，郎效农坦诚的说：“俱乐部广告收入的高低与这个国家的足球发展水平可以说成反比。现在中超联赛各俱乐部广告收入比重很高，是因为其他收入太低，而且有些俱乐部的广告收入中，俱乐部股东自己投入的广告就占据了很大一部分。”

欧美日三种模式供中超参考

在本次论坛上，来自德国、美国以及日本的三位嘉宾参与了关于如何探寻适合中超发展的模式的讨论。

关于商业经营和管理模式，欧洲联赛一般都由本国的职业联盟掌控联赛的整体资源，据德甲董事会成员班德介绍，德甲和德乙联赛的管理权都属于职业联赛联盟，该机构和足协存在合同关系，而足协和联赛的联系实际上并不紧密，比如制定总体的发展计划、安排裁判，但联赛具体的管理权限属于联赛联盟；德国足协也只从国家队比赛中获得分成，而不是从联赛中直接拿钱，实际上这也是其他欧洲联赛的基本模式。中超也有中超公司，作为大股东，占据了34％股权的中国足协完全控制着中超公司的发展方向。

来自美国华盛顿地区联队的拥有者张慧中先生建议中国联赛可以效仿美国SUM的操作模式，扩大电视转播权的收入。张慧中介绍说，美国MLS的经验是，SUM首先买断在美国有着较多观众群体的美国国家队、墨西哥国家队的比赛转播权，占据主动之后再去营销MLS的电视转播权，张慧中建议中国足协应该成立营销公司统一经营，扩大电视转播权的收入。

每日酷评眼中不能只有国奥队

这是很讽刺的一幕：当众多专家在北京国际足球竞技场论坛上畅谈“北京2008奥运会将给中国足球带来什么”的宏大议题时，朱广沪率领的中国男足却在泰国曼谷遭遇了14年来的耻辱性失利，甚至有人说这是继中国足球“5.19惨案”之后又一耻辱日。

为了不破坏中国体育代表团在北京奥运会上可以想见的披金夺银的喜庆气氛，中国足协签下了“至少四强”的生死状－－－足球毕竟是老百姓喜闻乐见的一个项目，在自己家门口不能太丢脸。为此，国奥似乎成为中国足球的惟一，至少是中国足协领导眼中的惟一。比如，杜伊上任之前，塞尔维亚国内媒体一致以为他将出任的是中国男足的主教练，他们万万没有想到杜伊的新角色仅仅是U23国奥队的主教练。对于塞尔维亚媒体来说，中国方面兴师动众地为一支青年队全球海选主帅是不可想象的一件事情。

但是，北京奥运之后，中国足球怎么办？是不是国奥在明年完成了前四的目标，中国足球就万事大吉、一切OK了？强调众所周知却又常常被忽视的一点：衡量一个国家的足球水平，并不是看国奥队的水平高低，而是国家队的水平和排名。有一个很有说服力的证据，国际足联的世界排名只看国家队，根本不会参考你国奥队的成绩。兵败泰国之后，中国足球更需要迫切思考“后奥运时期”该如何前行！中国足球真正想要取得提高，获得世界范围内的认同，国足在世界杯、亚洲杯等洲际比赛上的成绩尤其重要。本届亚洲杯7月份就将打响，刚受辱的国足迎来一次自我救赎的机会。

点击看源文